Vorteile vs Nachteile der netzbasierten Kommunikation

Meist wird in Vergleichen von Vor- und Nachteilen geredet. Dies ist auch bei Vergleichen netzbasierter (CMC) und direkter (FTF) Kommunikation oft der Fall.

Aus meiner Sicht ist es in einer ersten Phase wesentlich sinnvoller von Eigenheiten einer Kommunikationsform zu sprechen. Die vorschnelle Kategoriesierung in Vor- bzw. Nachteil verhindert, dass ein Medium oder Werkzeug in seiner eigenen Art wahrgenommen und genutzt werden kann.
Wer Anonymität immer nur als Nachteil kommuniziert bekommt oder selber bezeichnet, wird vom Nutzen von Anonymität nicht profitieren können. Gerade die Anonymität eröffnet bei der netzbasierten Kommunikation auch Möglichkeiten, welche FTF nicht vorhanden sind.
(-> grössere Offenheit in persönlichen Dingen, keine Vorurteile durch paraverbale Cues, Möglichkeit der Persönlichkeitserweiterung). Konkret lassen sich in Foren Themen in einer bestehenden FTF Gruppe diskutieren, welche in Präsenzveranstaltungen mit der selben Gruppe in dieser Forn nicht möglich wären (Stichworte: Gender, Gewalt, Sexualität, Gruppendynamik, etc.)

Die Kategorisierung in Vor- und Nachteil ist in einer 2. Phase, wenn es um konkrete Ziele einer Lernsituation geht, sicher angemessen, bzw. nötig.
Das gilt natürlich auch für ganz normale Präsenzveranstaltungen. Hier sehe ich auch einen Gewinn bei blended-learning Arrangements. Diese zwingen dazu sich genau zu überlegen, welche Eigenheiten der einzelnen Tools, Unterrichtsformen und -methoden ich aus welchem Grund wähle.